Vou escrever algumas coisas óbvias sobre o acórdão do Tribunal de Justiça Europeu sobre a Superleague. Peço desculpa se a obviedade vos parecer demasiado óbvia, mas penso que algumas coisas têm de ser esclarecidas, dada a reação. Afinal, as pessoas estão a equiparar seriamente a notícia de hoje ao nascimento da Superliga.
É claro que o Tribunal de Justiça Europeu não pode criar uma Superliga e obrigar os clubes certos a participarem nela. Além disso, a questão de um projeto específico de Superliga não foi considerada pelo tribunal. O que foi considerado foram as regras da UEFA e da FIFA, que bloquearam a criação da Superliga. O tribunal considerou o bloqueio ilegal, mas sublinhou que “o veredito não significa que torneios como a Superliga tenham necessariamente de ser aprovados”.
O acórdão elimina cerca de 46 obstáculos à criação de uma Superliga – o principal dos quais era a falta de um projeto concreto sensato que unisse os clubes sem isenções, batesse os torneios da UEFA em termos de dinheiro e não infringisse qualquer lei.
Os superlucros são frequentemente citados como uma das vantagens da Superliga e apresentados como um dado adquirido. Mas o domínio financeiro sem reunir todos os actores-chave está longe de ser um dado adquirido. Os clubes entraram na última tentativa de criação sem contratos de televisão (apenas com um empréstimo do JP Morgan) – não sabemos o custo real do produto. Não é um facto que será fácil e garantidamente superado nas actuais condições da UEFA.
